<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Valhalla &#187; Juridique</title>
	<atom:link href="http://www.valhalla.fr/tag/juridique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.valhalla.fr</link>
	<description>www.valhalla.fr</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Jul 2010 14:36:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Google AdWords devant la Cour de justice des communautés européennes</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 09:58:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Droit civil]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=475</guid>
		<description><![CDATA[Observations à propos de l&#8217;arrêt du 23 mars 2010 (affaires C-236/08, C-237/08, C-238/08) La décision de la Cour de justice des communautés européennes dans les affaires « AdWords » était attendue avec impatience par les opérateurs du Web 2.0 et par les spécialistes du droit des nouvelles technologies. La question préjudicielle posée par la Cour de cassation [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chrome OS, will it be evil?</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/03/06/chrome-os-will-it-be-evil/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/03/06/chrome-os-will-it-be-evil/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 16:10:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=362</guid>
		<description><![CDATA[Don&#8217;t be evil ! : le célèbre slogan de Google, inventé à l&#8217;époque où la société n&#8217;était qu&#8217;un petit moteur de recherche intégré au géant Yahoo!, bien avant que le profilage des internautes ne soit devenu une activité aussi lucrative. Les premières versions de travail du futur système d&#8217;exploitation de Google pour netbooks et appareils [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/03/06/chrome-os-will-it-be-evil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LOPPSI 2 : quelques doutes sur l&#8217;efficacité des spywares judiciaires</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/02/13/loppsi-2-les-spywares-judiciaires/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/02/13/loppsi-2-les-spywares-judiciaires/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 19:49:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=300</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;article 23 de la loi LOPPSI (« Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure »), adopté le 11 février dernier, permet à la police d’installer, sous le contrôle de l’autorité judiciaire, des « mouchards » (spywares) dans les ordinateurs des personnes suspectées d’avoir commis certains délits. La mise en oeuvre de ce dispositif soulève [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/02/13/loppsi-2-les-spywares-judiciaires/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pour la licence globale</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 12:39:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=172</guid>
		<description><![CDATA[La loi Hadopi fut rejetée début avril par l&#8217;Assemblée Nationale (voir l&#8217;article sur ce sujet), et le gouvernement se prépare désormais à la réintroduire, sans véritable modification de fond. Les chefs de la majorité préparent un vote « symbolique » et massif, comme pour laver l&#8217;affront du rejet de la loi le 9 avril. Dans [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La loi Hadopi rejetée par l&#8217;Assemblée Nationale</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/09/la-loi-hadopi-rejetee-par-lassemblee-nationale/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2009/04/09/la-loi-hadopi-rejetee-par-lassemblee-nationale/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 19:29:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=160</guid>
		<description><![CDATA[Une fois n&#8217;est pas coutume, les députés de l&#8217;Assemblée Nationale ont refusé de voter une loi proposée par le gouvernement. Il s&#8217;agit de la tristement célèbre loi « Création et Internet », dite Hadopi. On ne peut que se réjouir du rejet de cette loi liberticide et inique, et espérer que le gouvernement ne tentera [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2009/04/09/la-loi-hadopi-rejetee-par-lassemblee-nationale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un éditeur bénéficiant du régime d&#8217;irresponsabilité des hébergeurs : l&#8217;arrêt de la Cour d&#8217;appel de Paris dans l&#8217;affaire Fuzz</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 11:25:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=420</guid>
		<description><![CDATA[Article publié à l&#8217;origine sur Intlex.org, puis recopié sur Valhalla.fr à la fermeture du site. La Cour d&#8217;appel de Paris a rendu sa décision dans l&#8217;affaire « Fuzz » qui avait défrayé la chronique lorsque le juge des référés du TGI de Paris 1) avait condamné la société Bloobox Net, éditrice du site fuzz.fr, pour [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Quelques précisions sur la responsabilité des intermédiaires dans la LCEN</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2008/10/19/quelques-precisions-sur-la-responsabilite-des-intermediaires-dans-la-lcen/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2008/10/19/quelques-precisions-sur-la-responsabilite-des-intermediaires-dans-la-lcen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 11:15:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=415</guid>
		<description><![CDATA[La qualification d&#8217;hébergeur ou d&#8217;éditeur, élément déterminant le régime de responsabilité applicable, au centre du débat Article publié à l&#8217;origine sur Intlex.org, puis recopié sur Valhalla.fr à la fermeture du site. I. Introduction &#8211; La responsabilité des intermédiaires 1) En droit français, le régime de responsabilité des intermédiaires techniques d’Internet est un régime spécial, qui [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2008/10/19/quelques-precisions-sur-la-responsabilite-des-intermediaires-dans-la-lcen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Qualification juridique de l’acte de publication d’un flux de liens sur Internet</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2008/04/03/qualification-juridique-de-lacte-de-publication-dun-flux-de-liens-sur-internet/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2008/04/03/qualification-juridique-de-lacte-de-publication-dun-flux-de-liens-sur-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 11:11:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=413</guid>
		<description><![CDATA[Deux décisions de justice récentes ont mis en relief toute l’importance et le caractère problématique de la qualification de l’acte de publication d’un flux RSS ou «&#8239;digg-like&#8239;» ou d’un agrégat de flux RSS. Est-ce un acte d’hébergement ou d’édition ? S’il s’agit d’un acte d’hébergement, l’article 6 § 1 de la Loi pour la Confiance [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2008/04/03/qualification-juridique-de-lacte-de-publication-dun-flux-de-liens-sur-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De Borges à l&#8217;informatique, des bits aux octets</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2007/11/09/de-borges-a-linformatique-des-bits-aux-octets/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2007/11/09/de-borges-a-linformatique-des-bits-aux-octets/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 16:46:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Coup de gueule]]></category>
		<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[science]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/index.php/2007/11/09/de-borges-a-linformatique-des-bits-aux-octets/</guid>
		<description><![CDATA[Toi, qui me lis, es-tu sûr de comprendre ma langue ? (Jorge Luis Borges). Connaissez-vous les unités informatiques de représentation de volumes de données ? Certainement, ce sont les &#8220;méga&#8221; et les &#8220;giga&#8221;. Savez-vous que c&#8217;est en réalité bien plus complexe qu&#8217;il n&#8217;y paraît ? Les professionnels jouent de cette complexité d&#8217;une manière qui n&#8217;est [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2007/11/09/de-borges-a-linformatique-des-bits-aux-octets/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>VOD et DRM : vol légalisé</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2007/09/15/vod-et-drm-vol-legalise/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2007/09/15/vod-et-drm-vol-legalise/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 12:13:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Coup de gueule]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[humeur]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/index.php/2007/09/15/drm-et-vod-vol-legalise/</guid>
		<description><![CDATA[Non aux DRM, non à la Video-On-Demand à base de DRM ! Non ! Dites-le. Criez-le ! Les DRM existent depuis quelques années déjà. Leur licéité et leur opportunité ont fait l&#8217;objet de longs et tumultueux débats lors de l&#8217;élaboration de la loi DADVSI. J&#8217;ai dénoncé cette loi (*), comme bien d&#8217;autres personnes, sans pour [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2007/09/15/vod-et-drm-vol-legalise/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
