<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Valhalla &#187; Juridique</title>
	<atom:link href="http://www.valhalla.fr/tag/juridique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.valhalla.fr</link>
	<description>www.valhalla.fr</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Sep 2011 09:18:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Stallman énonce 8 dangers d&#8217;Internet pour la démocratie</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2011/04/14/stallman-8-dangers-internet/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2011/04/14/stallman-8-dangers-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 08:03:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Divers]]></category>
		<category><![CDATA[Droit américain]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[Logiciels]]></category>
		<category><![CDATA[loppsi]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralité du Net]]></category>
		<category><![CDATA[Nouvelles technologies]]></category>
		<category><![CDATA[Régulation]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[software]]></category>
		<category><![CDATA[Système]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=723</guid>
		<description><![CDATA[Dans une conférence (11 avril 2011) à l&#8217;Université de Stanford (Californie, USA), le fondateur de la Free Software Foundation, Richard Stallman, a énoncé 8 problèmes relatifs aux nouvelles technologies, et en particulier à Internet, qui représentent selon lui de graves dangers pour la démocratie et les libertés individuelles. Cet article a pour but de présenter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2011/04/14/stallman-8-dangers-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un droit fondamental à l&#8217;accès à Internet ?</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/09/20/droit-fondamental-acces-internet/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/09/20/droit-fondamental-acces-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 15:35:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droits fondamentaux]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralité du Net]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=690</guid>
		<description><![CDATA[Dans un article récent, David Weinberger, du Berkman Center for Internet &#038; Society (Harvard), analyse l&#8217;opportunité d&#8217;élever l&#8217;accès à Internet au rang de droit de l&#8217;Homme. Son avis est partagé : il est théoriquement contre, mais il y est, en pratique, favorable. Il expose certains arguments que je voudrais présenter ici, et critiquer. J&#8217;expliquerai ensuite [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/09/20/droit-fondamental-acces-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Observations sur l&#8217;arrêt eBay de la Cour d&#8217;appel de Paris du 3 septembre 2010</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/09/07/arret-ebay-caparis-3sept2010/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/09/07/arret-ebay-caparis-3sept2010/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 10:01:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit civil]]></category>
		<category><![CDATA[Droit international]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=671</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;arrêt rendu par la Cour d&#8217;appel de Paris, le 3 septembre 2010, dans l&#8217;affaire opposant la société Christian Dior à plusieurs sociétés du groupe eBay est doublement intéressant. Sur la compétence internationale des juridictions françaises, d&#8217;abord, la Cour utilise la théorie de la focalisation pour retenir sa compétence sur le site eBay.com, destiné notamment au [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/09/07/arret-ebay-caparis-3sept2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Quelques observations sur la proposition Google / Verizon relative à la neutralité du Net</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/08/14/observations-proposition-google-verizon-neutralite-du-net/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/08/14/observations-proposition-google-verizon-neutralite-du-net/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 14:50:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droits fondamentaux]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Droit américain]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[infrastructure]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralité du Net]]></category>
		<category><![CDATA[Nouvelles technologies]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[Régulation]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=648</guid>
		<description><![CDATA[Les deux sociétés américaines Google et Verizon viennent de publier, début août 2010 et sur fond d&#8217;affaire Comcast, un document de deux pages portant une proposition relative au principe de neutralité du Net. Les réactions ne se firent pas attendre et elles furent, pour la plupart, négatives : Google aurait abandonné ses anciennes positions, en [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/08/14/observations-proposition-google-verizon-neutralite-du-net/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google AdWords devant la Cour de justice des communautés européennes</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 09:58:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Droit civil]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=475</guid>
		<description><![CDATA[Observations à propos de l&#8217;arrêt du 23 mars 2010 (affaires C-236/08, C-237/08, C-238/08) La décision de la Cour de justice des communautés européennes dans les affaires « AdWords » était attendue avec impatience par les opérateurs du Web 2.0 et par les spécialistes du droit des nouvelles technologies. La question préjudicielle posée par la Cour de cassation [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chrome OS, will it be evil?</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/03/06/chrome-os-will-it-be-evil/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/03/06/chrome-os-will-it-be-evil/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 16:10:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=362</guid>
		<description><![CDATA[Don&#8217;t be evil ! : le célèbre slogan de Google, inventé à l&#8217;époque où la société n&#8217;était qu&#8217;un petit moteur de recherche intégré au géant Yahoo!, bien avant que le profilage des internautes ne soit devenu une activité aussi lucrative. Les premières versions de travail du futur système d&#8217;exploitation de Google pour netbooks et appareils [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/03/06/chrome-os-will-it-be-evil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LOPPSI 2 : quelques doutes sur l&#8217;efficacité des spywares judiciaires</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/02/13/loppsi-2-les-spywares-judiciaires/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/02/13/loppsi-2-les-spywares-judiciaires/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 19:49:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=300</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;article 23 de la loi LOPPSI (« Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure »), adopté le 11 février dernier, permet à la police d’installer, sous le contrôle de l’autorité judiciaire, des « mouchards » (spywares) dans les ordinateurs des personnes suspectées d’avoir commis certains délits. La mise en oeuvre de ce dispositif soulève [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/02/13/loppsi-2-les-spywares-judiciaires/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pour la licence globale</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 12:39:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=172</guid>
		<description><![CDATA[La loi Hadopi fut rejetée début avril par l&#8217;Assemblée Nationale (voir l&#8217;article sur ce sujet), et le gouvernement se prépare désormais à la réintroduire, sans véritable modification de fond. Les chefs de la majorité préparent un vote « symbolique » et massif, comme pour laver l&#8217;affront du rejet de la loi le 9 avril. Dans [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La loi Hadopi rejetée par l&#8217;Assemblée Nationale</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/09/la-loi-hadopi-rejetee-par-lassemblee-nationale/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2009/04/09/la-loi-hadopi-rejetee-par-lassemblee-nationale/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 19:29:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=160</guid>
		<description><![CDATA[Une fois n&#8217;est pas coutume, les députés de l&#8217;Assemblée Nationale ont refusé de voter une loi proposée par le gouvernement. Il s&#8217;agit de la tristement célèbre loi « Création et Internet », dite Hadopi. On ne peut que se réjouir du rejet de cette loi liberticide et inique, et espérer que le gouvernement ne tentera [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2009/04/09/la-loi-hadopi-rejetee-par-lassemblee-nationale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un éditeur bénéficiant du régime d&#8217;irresponsabilité des hébergeurs : l&#8217;arrêt de la Cour d&#8217;appel de Paris dans l&#8217;affaire Fuzz</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 11:25:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=420</guid>
		<description><![CDATA[Article publié à l&#8217;origine sur Intlex.org, puis recopié sur Valhalla.fr à la fermeture du site. La Cour d&#8217;appel de Paris a rendu sa décision dans l&#8217;affaire « Fuzz » qui avait défrayé la chronique lorsque le juge des référés du TGI de Paris 1) avait condamné la société Bloobox Net, éditrice du site fuzz.fr, pour [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching using disk: basic
Object Caching 784/941 objects using disk: basic

Served from: www.valhalla.fr @ 2012-01-13 19:09:15 -->
