DockIt!

Dock It! – Logiciels indispensables

 

OmniFocus

• Utilité : **
• Type : GTD
• Licence: Payant
• Remplace: Aucun
• Plus : Très bon logiciel de GTD. Il se synchronise avec iCal.
• Moins : La base de données est un fichier, qui devra être transmit d’un ordinateur à l’autre. Il ne se synchronise pas avec . Mac et la synchronisation avec iCal ne semble pas fonctionner dans le sens iCal->OmniFocus. En outre, la gestion de l’avancement des tâches est laborieuse : il faudrait un meilleur moyen (=plus facile et rapide) de fixer le début et l’échéance des dates. Finalement, le logiciel n’est pas encore traduit en français.

OmniOutliner

• Utilité : ***
• Type : Outlining (Schémas) et documents structurés complexes
• Licence: Payant (Standard et Pro)
• Remplace: Aucun équivalent à la hauteur.
• Plus : Logiciel absolument fantastique pour créer des documents structurés complexes. Les documents peuvent contenir du texte et des médias (images, vidéos, sons).
• Moins : Une mise à jour, notamment de l’interface, serait la bienvenue. Les fichiers ne fonctionnent pas avec QuickLook. Ils génèrent des erreurs de synchronisation de l’iDisk.

Scrivener

• Utilité : **
• Type : Brouillon / Traitement de texte / Classement de documents
• Licence: Payant
• Remplace: Ulysses
• Plus : Ce logiciel, très bien fait, permet d’écrire des ouvrages (romans, recherche scientifique, etc.) en les arrangeant par chapitre, façon outlining. Il permet d’exporter dans de nombreux formats, dont MultiMarkdown. Enfin, son mode “plein écran” est très utile pour se reposer les yeux (fond sombre, police lumineuse).
• Moins : Le logiciel utilise les API Apple pour les champs de texte. L’éditeur n’est donc pas plus puissant que TextEdit. En outre, les projets sont enregistrés comme des paquets contenant de multiples fichiers : mieux vaudrait de véritables répertoires avec des fichiers identifiables manuellement.

MS Word 2008

• Utilité : **
• Type : Traitement de texte
• Licence: Payant
• Remplace: Rien.
• Plus : Utile pour ouvrir les fichiers générés par Word pour Windows, notamment ceux écrits dans le nouveau format OpenXML. Logiciel très complet.
• Moins : Logiciel très lourd, aux fonctions trop dispersées : à force de vouloir tout faire, Word n’offre pour chaque domaine que des fonctions de base (par exemple, pour la recherche scientifique, v. Mellel).

OmniGraffle

• Utilité : *
• Type : schémas
• Licence: Payant (version pro, hors de prix, et home, assez chère)
• Remplace: aucun équivalent
• Plus : Ce logiciel est formidable ! Il permet de créer des schémas avec des notes et des flèches de partout d’une manière très simple et rapide. Il n’a aucun équivalent, et je le considère parfait sauf la réserve faite ci-dessous.
• Moins : Le logiciel est déjà parfait. Mais pourtant, il continue de gagner des fonctions. Eh bien… il en devient confus, et il perd de son charme. Stop, arrêter d’ajouter des fonctions inutiles avant qu’il ne devienne une usine à gaz !

Fetch

• Utilité : *
• Type : client FTP
• Licence: Payant (pas cher)
• Remplace: Transmit (les deux se valent, cependant)
• Plus : l’interface claire, le bouton “précédent”, l’historique des répertoires ouverts, la prévisualisation et modification rapides et en temps réel.
• Moins : La fenêtre d’ouverture qui n’a jamais le focus: il faut cliquer à nouveau sur l’icône du dock pour la faire apparaître. Si l’on vient de lancer le logiciel c’est que, par hypothèse, on en a besoin immédiatement…

VLC

• Utilité : ***
• Type : Lecteur vidéo
• Licence: Gratuit
• Remplace: QuickTime
• Plus : Lecteur tout terrain, qui sait presque tout lire (même du très corrompu et des formats exotiques) et qui le fait bien. Voir aussi le comparatif VLC/QuickTime
• Moins : L’interface est moche, et les skins ne fonctionnent pas sous Mac. Il est pénible avec ses alertes (“drop frame 5 sec, compuler too slow ?” ben oui, il est slow… c’est un portable quoi !).

aMule

• Utilité : **
• Type : P2P edk
• Licence: Gratuit
• Remplace: eDonkey 2000
• Plus : Le seul client décent et relativement simple pour le réseau edk sous Mac Os X. Il s’agit d’un clone d’eMule, le logiciel PC, pour le monde unix et linux. Ce logiciel fonctionne bien, même s’il est en perpétuelle bêta.
• Moins : Perpétuelle bêta. L’interface est moche à en mourir. Très poussif par moments, à coup sûr mal optimisé pour Mac.

Acquisition

• Utilité : *
• Type : P2P Gnutella/Bittorrent
• Licence: Payant (un peu cher pour ce que c’est)
• Remplace: FrostWire qui remplaçait LimeWire
• Plus : L’interface est magnifique (je lui décerne volontiers la palme du plus beau logiciel), et il est extrêmement facile d’utilisation. Il est en outre très efficace. Mais s’il remplace chez moi FrostWire et LimeWire (après pourtant quelques années de bons et loyaux services), c’est parce que ces logiciels Java sont bien trop poussifs. Rien ne vaut un logiciel natif optimisé.
• Moins : Le support BT est superflu lorsqu’on a déjà Azureus, vu la pauvreté des fonctions (on ne peut même pas télécharger plusieurs torrents à la fois). Payant. En anglais exclusivement. La mentalité “lutte contre le piratage”: fermeture du logiciel si l’on bloque l’accès au serveur de mise à jour (bloqué par les listes PeerGuardian) et enregistrement en ligne uniquement.

Azureus

• Utilité : ***
• Type : P2P Bittorrent
• Licence: Gratuit
• Remplace: Aucun.
• Plus : Azureus est exhaustif. Il est de loin le plus complet des clients BT, il n’y a pas d’équivalent. Aucun n’arrive à sa cheville. Certaines fonctions deviennent vite indispensables, comme la possibilité de télécharger plusieurs torrents à la fois, la création de torrents, le tracker intégré. Il dispose en outre de nombreus plugins et il est multiplateformes.
• Moins : Les inconvénients de ses avantages: multiplateformes donc Java, rempli de plugins et de fonctions diverses et variées, donc un peu confus. Somme de ces deux causes, le logiciel est rapidement poussif et nécessite beaucoup de ressources système si l’on commence à ajouter plusieurs torrents à la fois.

Unison

• Utilité : ***
• Type : Newsreader Usenet
• Licence: Payant (pas cher)
• Remplace: le vénérable Thot.
• Plus : Unison est extrèmement facile à utiliser. Mais attention, il est fait pour télécharger dans les groupes binaires, pas vraiment pour lire les groupes “normaux”. Télécharger les groupes binaires, il le fait on ne peut mieux (vraiment!) puisqu’il groupe les fichiers d’un même thread (plus besoin des NBZ!), affiche les images en aperçu, joue les MP3, etc. De plus, il supporte maintenant l’upload.
• Moins : L’upload n’est pas forcément “propre” et conforme aux habitudes des groupes binaires. En outre, il peut s’avérer poussif si, comme moi, l’on télécharger automatiquement les 250.000 derniers en-têtes. Les en-têtes peuvent d’ailleurs prendre beaucoup de place sur le disque, attention.

Firefox

• Utilité : ***
• Type : Navigateur web.
• Licence: Gratuit
• Remplace: Safari que j’ai longtemps utilisé, mais qui ne permet pas aussi bien le filtrage des publicités.
• Plus : Son moteur de rendu (Gecko) qui respecte les standards et qui est compatible avec les dernières technologies (Web 2.0), les thèmes divers et variés, les plugins (Addblock, p. ex., qui est devenu vital pour s’affranchir de la publicité en ligne !)
• Moins : La version Mac n’est pas optimisée et a tendance à se révéler poussive. La gestion des profils: d’une part l’installation d’une version bêta supérieure prendra en compte le même profil que votre Firefox de tous les jours, et détruira les plugins et thèmes; d’autre part, le profil n’est accessible à la sauvegarde que si l’on sait où il se trouve… et il faut bien chercher.

Safari

• Utilité : ***
• Type : Navigateur web.
• Licence: Gratuit
• Remplace: Firefox 2.
• Plus : Intégration parfaite à Mac OS X, notamment à keychains. La synchronisation des signets avec .Mac. La fluidité de l’interface et la réactivité (cliquer sur l’icône du dock ouvre une fenêtre beaucoup plus rapidement qu’avec Firefox), ainsi que le défilement des pages (c’est fluide quand Firefox paraît poussif)
• Moins : Encore et toujours la même critique: mauvaise gestion du JavaScript (notamment les éditeurs WYSIWYG des forums et des blogs).

DevonThink (Pro Office)

• Utilité : ***
• Type : Logiciel de classement de données
• Licence: Payant
• Remplace: Yojimbo et StickyBrain que j’ai pu tester, ou toute une série de logiciels de ce type qui font doucement rigoler à côté de DT.
• Plus : Il y en a trop pour les évoquer ici. Voir l’article complet sur le sujet.
• Moins : L’interface n’est pas très belle. On aimerait que les nouveaux documents insérés arrivent dans un dossier spécifique au lieu de se placer à la racine de l’arborescence (car pour accéder à ce répertoire racine, il faut replier toute l’arborescence si elle dépasse la taille de la fenêtre). On aimerait aussi -et ce serait vraiment génial!- pouvoir créer des dossiers intelligents, à la manière d’iTunes.

Antidote

• Utilité : **
• Type : Correcteur de langue
• Licence: Payant
• Remplace: le pauvre correcteur orthographique et grammatical de MS Word.
• Plus : Intégration à MS Word. De nombreux dictionnaires disponibles. Correction non seulement de l’orthographe, mais aussi de la grammaire, de la conjugaison, de la ponctuation et même du niveau de langue. Pertinence des corrections (peu d’erreurs).
• Moins : Analyse basée sur la ponctuation: une virgule mal placée, et le logiciel n’arrivera pas à comprendre quel est le véritable sujet du verbe. Trop de mots soulignés en orange (ce ne sont pas des fautes, soulignées en rouge, mais des maladresses ou des points sur lesquels le logiciel hésite).

Filemaker

• Utilité : **
• Type : Base de données relationnelles
• Licence: Payant
• Remplace: MS Access.
• Plus : Facilité de mise en oeuvre, bonne documentation. Possibilité de générer des exécutables.
• Moins : Interface des exécutables très moche. Langage de script certes puissant, mais tout de même très rigide.

Powermail

• Utilité : ***
• Type : Client e-mail.
• Licence: Payant
• Remplace: Apple Mail, le webmail Gmail.
• Plus : L’interface “old school” dont on a tant l’habitude. La stabilité du logiciel et de la base de données des messages. Les fonctions de recherche et de filtrage très puissantes (analyse textuelle). L’intégration parfaite de SpamSieve.
• Moins : Le prix. La gestion catastrophique de l’IMAP. Le manque d’évolution du logiciel (certes la stabilité en est renforcée, mais l’éditeur ne semble plus vouloir apporter d’évolution majeure à Powermail).

iTunes

• Utilité : ***
• Type : Lecteur/gestionnaire de fichiers musicaux.
• Licence: Gratuit
• Remplace: Rien.
• Plus : iTunes a révolutionné la gestion des MP3 grâce aux Tags. Il n’y a pas mieux que lui pour gérer un bibliothèque et créer des listes de lecture. De plus, il permet de diffuser à distance via AirTunes.
• Moins : Ce logiciel est un peu froid et mécanique. Il est aussi un peu poussif sur les grosses bibliothèques. On regrette l’absence de fonctions bien utiles avec Amarok (Linux), et le comportement un peu étrange d’autres fonctions.

Microsoft Word

• Utilité : ***
• Type : Traitement de texte.
• Licence: Payant et hors de prix
• Remplace: Rien.
• Plus : Word est le meilleur logiciel de traitement de texte de l’histoire de l’informatique, tous systèmes confondus. Il est incontournable ne serait-ce que parce qu’il est le seul à proposer certaines fonctions et parce que les fichiers .doc sont monnaie courante. La gestion des styles et la barre latérale sous Mac sont exemplaires.
• Moins : La version mac vieillit un peu. Il y a parfois trop de fonctions, et l’on a du mal à s’y retrouver. Le format .doc est propriétaire.

iTerm

• Utilité : *
• Type : Terminal.
• Licence: Gratuit
• Remplace: Le Terminal d’OS X.
• Plus : iTerm remplace très bien le terminal de Mac OS X, et permet différentes choses que ce dernier ne gère pas: fond transparent, changement de police (marre du Monaco !), onglets ! pour ouvrir plusieurs sessions.
• Moins : L’icone est moche ;o)

NewsFire

• Utilité : *
• Type : Agrégateur RSS.
• Licence: Payant, sans plus
• Remplace: Safari et l’extension Firefox “Sage”.
• Plus : Il existe de nombreux produits concurrents, certains avec des fonctions plus avancés, d’autres gratuits. Mais j’ai choisi NewsFire pour son ergonomie et sa facilité/rapidité d’utilisation. J’aime son interface et sa présentation des choses, et c’est pour cela que je j’ai choisi.
• Moins : Payant. Moins de fonctions que son concurrent direct NetNewsWire.

NetNewsWire

• Utilité : **
• Type : Agrédateur RSS.
• Licence: Payant
• Remplace: NewsFire.
• Plus : Vraiment un excellent logiciel. L’interface est vraiment très bien pensée, très fonctionnelle. On navigue directement depuis NNW, sans besoin de passer par Safari ou Firefox. La synchronisation avec NewsGator est un plus non négligeable. J’aime particulièrement la possibilité de créer des groupes intelligents (qui extraient les entrées de certains flux répondant à certains critères).
• Moins : Payant. Impossible de synchroniser les flux en temps réel.

TextMate

• Utilité : ***
• Type : Editeur de texte.
• Licence: Payant (et l’on paye avec plaisir, c’est assez rare pour être signalé)
• Remplace: SubEthaEdit et BBEdit.
• Plus : Vraiment un excellent logiciel. Son ergonomie (notamment l’aide intelligente à la frappe) et ses possibilités de paramétrage par thèmes et scripts de l’espace de travail sont formidables.
• Moins : Payant. Mauvaise détection de certains langages pour la coloration des lignes (p. ex. PHP embedded dans du HTML)