<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Valhalla &#187; NTIC</title>
	<atom:link href="http://www.valhalla.fr/category/juridique/ntic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.valhalla.fr</link>
	<description>www.valhalla.fr</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Sep 2011 09:18:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Prison Certifiée Windows</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2011/09/22/prison-certifiee-windows/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2011/09/22/prison-certifiee-windows/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 16:59:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Coup de gueule]]></category>
		<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=828</guid>
		<description><![CDATA[Une information agite la communauté Linux depuis le début de la semaine: les ordinateurs &#8220;certifiés Windows 8&#8243;, dotés du petit autocollant Microsoft, ne pourraient se défaire de Windows. En effet, pour obtenir la &#8220;certification Windows 8&#8243;, les constructeurs d&#8217;ordinateurs devront abandonner le vénérable BIOS et lui substituer l&#8217;UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Le BIOS et [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2011/09/22/prison-certifiee-windows/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Flash Tracking Cookies&#8230; et les couettes La Redoute</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2011/09/03/flash-tracking-cookies-et-les-couettes-la-redoute/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2011/09/03/flash-tracking-cookies-et-les-couettes-la-redoute/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2011 14:56:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Coup de gueule]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=811</guid>
		<description><![CDATA[Connaissez-vous le neuromarketing ? Il s&#8217;agit, selon Wikipédia d&#8217;une discipline naissante ayant pour objet &#8220;l’application des connaissances issues de la recherche publique en neurosciences cognitives au marketing et à la communication&#8221;. Démonstration sur le Web, avec les couettes La Redoute ! L&#8217;une des expériences fondatrices du neuromarketing est l&#8217;expérience &#8220;Coca-Pepsi&#8221;. Voici la petite histoire. On [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2011/09/03/flash-tracking-cookies-et-les-couettes-la-redoute/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un droit fondamental à l&#8217;accès à Internet ?</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/09/20/droit-fondamental-acces-internet/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/09/20/droit-fondamental-acces-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 15:35:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droits fondamentaux]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralité du Net]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=690</guid>
		<description><![CDATA[Dans un article récent, David Weinberger, du Berkman Center for Internet &#038; Society (Harvard), analyse l&#8217;opportunité d&#8217;élever l&#8217;accès à Internet au rang de droit de l&#8217;Homme. Son avis est partagé : il est théoriquement contre, mais il y est, en pratique, favorable. Il expose certains arguments que je voudrais présenter ici, et critiquer. J&#8217;expliquerai ensuite [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/09/20/droit-fondamental-acces-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Observations sur l&#8217;arrêt eBay de la Cour d&#8217;appel de Paris du 3 septembre 2010</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/09/07/arret-ebay-caparis-3sept2010/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/09/07/arret-ebay-caparis-3sept2010/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 10:01:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit civil]]></category>
		<category><![CDATA[Droit international]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=671</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;arrêt rendu par la Cour d&#8217;appel de Paris, le 3 septembre 2010, dans l&#8217;affaire opposant la société Christian Dior à plusieurs sociétés du groupe eBay est doublement intéressant. Sur la compétence internationale des juridictions françaises, d&#8217;abord, la Cour utilise la théorie de la focalisation pour retenir sa compétence sur le site eBay.com, destiné notamment au [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/09/07/arret-ebay-caparis-3sept2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Quelques observations sur la proposition Google / Verizon relative à la neutralité du Net</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/08/14/observations-proposition-google-verizon-neutralite-du-net/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/08/14/observations-proposition-google-verizon-neutralite-du-net/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 14:50:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droits fondamentaux]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Droit américain]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[infrastructure]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[Neutralité du Net]]></category>
		<category><![CDATA[Nouvelles technologies]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[Régulation]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=648</guid>
		<description><![CDATA[Les deux sociétés américaines Google et Verizon viennent de publier, début août 2010 et sur fond d&#8217;affaire Comcast, un document de deux pages portant une proposition relative au principe de neutralité du Net. Les réactions ne se firent pas attendre et elles furent, pour la plupart, négatives : Google aurait abandonné ses anciennes positions, en [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/08/14/observations-proposition-google-verizon-neutralite-du-net/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google AdWords devant la Cour de justice des communautés européennes</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 09:58:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Droit civil]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=475</guid>
		<description><![CDATA[Observations à propos de l&#8217;arrêt du 23 mars 2010 (affaires C-236/08, C-237/08, C-238/08) La décision de la Cour de justice des communautés européennes dans les affaires « AdWords » était attendue avec impatience par les opérateurs du Web 2.0 et par les spécialistes du droit des nouvelles technologies. La question préjudicielle posée par la Cour de cassation [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2010/03/25/cjce-google-adwords/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pour la licence globale</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 12:39:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=172</guid>
		<description><![CDATA[La loi Hadopi fut rejetée début avril par l&#8217;Assemblée Nationale (voir l&#8217;article sur ce sujet), et le gouvernement se prépare désormais à la réintroduire, sans véritable modification de fond. Les chefs de la majorité préparent un vote « symbolique » et massif, comme pour laver l&#8217;affront du rejet de la loi le 9 avril. Dans [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un éditeur bénéficiant du régime d&#8217;irresponsabilité des hébergeurs : l&#8217;arrêt de la Cour d&#8217;appel de Paris dans l&#8217;affaire Fuzz</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 11:25:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=420</guid>
		<description><![CDATA[Article publié à l&#8217;origine sur Intlex.org, puis recopié sur Valhalla.fr à la fermeture du site. La Cour d&#8217;appel de Paris a rendu sa décision dans l&#8217;affaire « Fuzz » qui avait défrayé la chronique lorsque le juge des référés du TGI de Paris 1) avait condamné la société Bloobox Net, éditrice du site fuzz.fr, pour [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2008/11/27/un-editeur-beneficiant-du-regime-dirresponsabilite-des-hebergeurs-larret-de-la-cour-dappel-de-paris-dans-laffaire-fuzz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Quelques précisions sur la responsabilité des intermédiaires dans la LCEN</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2008/10/19/quelques-precisions-sur-la-responsabilite-des-intermediaires-dans-la-lcen/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2008/10/19/quelques-precisions-sur-la-responsabilite-des-intermediaires-dans-la-lcen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 11:15:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=415</guid>
		<description><![CDATA[La qualification d&#8217;hébergeur ou d&#8217;éditeur, élément déterminant le régime de responsabilité applicable, au centre du débat Article publié à l&#8217;origine sur Intlex.org, puis recopié sur Valhalla.fr à la fermeture du site. I. Introduction &#8211; La responsabilité des intermédiaires 1) En droit français, le régime de responsabilité des intermédiaires techniques d’Internet est un régime spécial, qui [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2008/10/19/quelques-precisions-sur-la-responsabilite-des-intermediaires-dans-la-lcen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Qualification juridique de l’acte de publication d’un flux de liens sur Internet</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2008/04/03/qualification-juridique-de-lacte-de-publication-dun-flux-de-liens-sur-internet/</link>
		<comments>http://www.valhalla.fr/2008/04/03/qualification-juridique-de-lacte-de-publication-dun-flux-de-liens-sur-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 11:11:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GF</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[réseaux]]></category>
		<category><![CDATA[serveur]]></category>
		<category><![CDATA[société]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=413</guid>
		<description><![CDATA[Deux décisions de justice récentes ont mis en relief toute l’importance et le caractère problématique de la qualification de l’acte de publication d’un flux RSS ou «&#8239;digg-like&#8239;» ou d’un agrégat de flux RSS. Est-ce un acte d’hébergement ou d’édition ? S’il s’agit d’un acte d’hébergement, l’article 6 § 1 de la Loi pour la Confiance [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.valhalla.fr/2008/04/03/qualification-juridique-de-lacte-de-publication-dun-flux-de-liens-sur-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching using disk: basic
Object Caching 919/1071 objects using disk: basic

Served from: www.valhalla.fr @ 2012-01-15 03:30:21 -->
