<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Pour la licence globale</title>
	<atom:link href="http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/</link>
	<description>www.valhalla.fr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 14:50:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Numéro 78 &#8211; Semaine du 3 au 9 octobre 2011 — Valhalla Revue</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/comment-page-1/#comment-28063</link>
		<dc:creator>Numéro 78 &#8211; Semaine du 3 au 9 octobre 2011 — Valhalla Revue</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2011 11:46:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=172#comment-28063</guid>
		<description>[...] la loi Hadopi par une rémunération proche de la licence globale dans son fonctionnement. On approuvera l&#8217;idée, avec une réserve : la rémunération doit avoir pour but de favoriser la création et la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la loi Hadopi par une rémunération proche de la licence globale dans son fonctionnement. On approuvera l&#8217;idée, avec une réserve : la rémunération doit avoir pour but de favoriser la création et la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Numéro 3 – Semaine du 26 avril au 2 mai 2010 — Valhalla Revue</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/comment-page-1/#comment-27419</link>
		<dc:creator>Numéro 3 – Semaine du 26 avril au 2 mai 2010 — Valhalla Revue</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 10:22:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=172#comment-27419</guid>
		<description>[...] la Sacem », tandis que d&#8217;autres proposent une licence globale, pour plus de justice et dans l&#8217;intérêt du plus grand nombre. Cela serait préférable à une approche répressive dont les effets sont incertains. Une partie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la Sacem », tandis que d&#8217;autres proposent une licence globale, pour plus de justice et dans l&#8217;intérêt du plus grand nombre. Cela serait préférable à une approche répressive dont les effets sont incertains. Une partie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fanficsworld</title>
		<link>http://www.valhalla.fr/2009/04/26/pour-la-licence-globale/comment-page-1/#comment-27037</link>
		<dc:creator>fanficsworld</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 07:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.valhalla.fr/?p=172#comment-27037</guid>
		<description>Bonjour, 

Je viens de lire cet article, et il est globalement de bonne qualité. 

Cependant, un bémol à propos de ce passage : 

&quot;En troisième lieu, on pourrait imaginer un mécanisme simple, reposant sur une régulation du réseau par les opérateurs, qui permettrait aux Internautes de choisir s’ils veulent pouvoir télécharger moyennant un surplus du prix de leur abonnement, ou s’ils refusent de payer plus et se privent de la possibilité de télécharger. Pour mettre en œuvre un tel système, il suffirait aux opérateurs de bloquer les ports utilisés par les logiciels de Peer-to-peer (certains opérateurs le font déjà, cela ne pose aucune difficulté technique) et d’offrir à leurs clients une « option » spéciale dans leur abonnement, facturée de manière autonome, pour ré-ouvrir ces ports.&quot;

Bloquer les ports utilisés pour le p2p serait une mauvaise idée. En effet, le p2p n&#039;est pas exclusivement utilisé pour le téléchargement de musique ou de film, on peut échanger toutes sortes de fichiers avec. En fait, plusieurs jeux en ligne (World of Warcraft, par exemple) utilisent le p2p pour envoyer les MAJ aux joueurs... 

Ceci dit, on peut tout simplement partir du principe que les recherches de téléchargement illégal pourraient ne se faire que sur les adresses ayant demandé à ne pas payer la taxe. Ca ferait un nombre beaucoup plus restreint pour faire cette recherche, et en plus la démarche de demander à ne pas payer cette taxe serait un aveux de culpabilité. 

Ca pour aller dans votre sens, mais en réalité je suis contre. Je pense que c&#039;est à tout le monde de payer cette taxe, sans distinction. Immoral ? Pas plus que la cotisation pour la sécu ou la retraite !! Il faut penser à de nouvelles façons de pensées. 

D&#039;ailleurs, si vraiment manque à gagner il y avait, je pencherait également sur une taxe prélevée à la source des ventes du disque : au-delà d&#039;un certain barême de chiffre de vente (pour ne viser les plus gros), un pourcentage serait reversé aux petits auteurs. Ce qui permettrait aux grands artistes de mettre un peu la main à la patte. Et comme ce serait prélevé sur les ventes, et pas sur les impôts, partir en Suisse ne servira à rien...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, </p>
<p>Je viens de lire cet article, et il est globalement de bonne qualité. </p>
<p>Cependant, un bémol à propos de ce passage : </p>
<p>&#8220;En troisième lieu, on pourrait imaginer un mécanisme simple, reposant sur une régulation du réseau par les opérateurs, qui permettrait aux Internautes de choisir s’ils veulent pouvoir télécharger moyennant un surplus du prix de leur abonnement, ou s’ils refusent de payer plus et se privent de la possibilité de télécharger. Pour mettre en œuvre un tel système, il suffirait aux opérateurs de bloquer les ports utilisés par les logiciels de Peer-to-peer (certains opérateurs le font déjà, cela ne pose aucune difficulté technique) et d’offrir à leurs clients une « option » spéciale dans leur abonnement, facturée de manière autonome, pour ré-ouvrir ces ports.&#8221;</p>
<p>Bloquer les ports utilisés pour le p2p serait une mauvaise idée. En effet, le p2p n&#8217;est pas exclusivement utilisé pour le téléchargement de musique ou de film, on peut échanger toutes sortes de fichiers avec. En fait, plusieurs jeux en ligne (World of Warcraft, par exemple) utilisent le p2p pour envoyer les MAJ aux joueurs&#8230; </p>
<p>Ceci dit, on peut tout simplement partir du principe que les recherches de téléchargement illégal pourraient ne se faire que sur les adresses ayant demandé à ne pas payer la taxe. Ca ferait un nombre beaucoup plus restreint pour faire cette recherche, et en plus la démarche de demander à ne pas payer cette taxe serait un aveux de culpabilité. </p>
<p>Ca pour aller dans votre sens, mais en réalité je suis contre. Je pense que c&#8217;est à tout le monde de payer cette taxe, sans distinction. Immoral ? Pas plus que la cotisation pour la sécu ou la retraite !! Il faut penser à de nouvelles façons de pensées. </p>
<p>D&#8217;ailleurs, si vraiment manque à gagner il y avait, je pencherait également sur une taxe prélevée à la source des ventes du disque : au-delà d&#8217;un certain barême de chiffre de vente (pour ne viser les plus gros), un pourcentage serait reversé aux petits auteurs. Ce qui permettrait aux grands artistes de mettre un peu la main à la patte. Et comme ce serait prélevé sur les ventes, et pas sur les impôts, partir en Suisse ne servira à rien&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching using disk: basic
Object Caching 258/278 objects using disk: basic

Served from: www.valhalla.fr @ 2012-01-11 02:57:24 -->
